8 comments

• 

  mariano

  9 months ago

  ariel,
  esto suena a "se necesita Deep Packet Inspection" para que los ISPs tengan la posibilidad de invertir en la mejora de la red para que los usuarios puedan usar mejor Internet... y es algo que no me gusta nada.
  reply
• 

  aarrieta

  9 months ago

  Yo creo que haciéndolo en clusters, anónimamente, y responsablemente no compromete la privacidad de las personas y serviría para hacer mas eficiente la publicidad, generándole al usuario una navegacion mas placentera y relevante.
  Slds,
  Ariel
  reply
• 

  mariano

  9 months ago

  El DPI o el DFL son totalmente inaceptables y los usuarios de INternet van a organizarse para evitarlo.
  reply
• 

  aarrieta

  9 months ago

  Lets see...
  Creo que es una de las pocas oportunidades de balancear el poder de Google. Definiendo un estándar no veo comprometida la privacidad, como tampoco lo esta con con BT.
  reply
• 

  mariano

  9 months ago

  Ariel,
  con un panel de DPI y en tiempo real un "operador low level" puede decirte que video exacto estas viendoen YouTube, que cancion estás descargando incluso en formato .torrent y atarlo a tu historial de música que tenes en tu PC y que salio a Apple para su "Genius List"... ¿no te parece que la privacidad esta comprometida?
  reply
• 

  aarrieta

  9 months ago

  Mi banco conoce cada cosa en que invierto con el y cual es mi performance financiera, sabe hasta en que cosas gasto con mi tarjeta de credito.
  Alguna de estas cosas las usan para darme mejores servicios. Que tengan acceso a todos estos datos no implica una violacion de la privacidad, que le den un uso diferente al que que yo quiero si.
  reply
• 

  mariano

  9 months ago

  no son cosas comparables... pero, aunque lo fueran, el datamining que hacen desde las emrpesas que usan Marketing Directo estan (o deberian) estar cbiertas por normas de opt-in y NO opt-out
  reply
• 

  J.P.

  9 months ago

  Marian, qué es el DFL? (me tirás un lik o me decís de qué son las iniciales?)
  reply