Blog Personal de Ariel Arrieta - Latest Comments in PAY PER CONVERSATION: si si, no es por ¨convertion¨ (CPA)

Re: PAY PER CONVERSATION: si si, no es por ¨convertion¨ (CPA)

Dario Diament — Mon, 29 Dec 2008 11:26:02 -0000

El concepto "Pay Per Conversation", no es una forma distinta de pautar, sino que creo que es una palmadita en la espalda de parte del autor sobre el correcto uso de Pay Per Click.

A mi parecer es el vicio general de la compra de, en este caso, keywords/clicks de forma aislada (basado en la formula Keyword-ad-landing) cuando en realidad debería ser parte de un proceso integrador y retroalimentado de attention-microinteractions-conversion.

Hay un muy buen Follow Up del asunto en Grok Dot Com:
http://www.grokdotcom.com/2008/12/12/1-pay-per-...

Re: PAY PER CONVERSATION: si si, no es por ¨convertion¨ (CPA)

aarrieta — Mon, 25 Aug 2008 18:10:45 -0000

Se pagaria ¨despues¨comp pagan despues los CPAs y los RevShare.
Donde la agencia y el medio se ¨asocian¨ en el exito, y los resultados.

Puede ser una metrica mas eficaz que el CTR para medir la eficiencia de las campañas en social media.

Y tenes razon omiti el pay per post!

Gracias, por el comment!

Un abrazo,
Ariel

Re: PAY PER CONVERSATION: si si, no es por ¨convertion¨ (CPA)

Max Guerra — Mon, 25 Aug 2008 17:56:00 -0000

pero si te pagan por "conversado", deberias pagar "despues" de brindado el servicio?. Es algo que me he quedado pensando. Ejemplo. Pago "post" campaña donde mi producto fué muy nombrado en Twitter. Si se le da una vuelta, me parece algo interesante. Un abrazo y nota muy interesante. Piu Avanti!